Ein Nachtrag zum Artikel über den Antisemitismus unter den „Zeitgeist“gläubigen: Der in diesem Beitrag kritisierte Theo G. konnte es nicht fassen: ein Antisemit? Er? Obwohl er „nichts gegen Juden hat“, sondern nur den Holocaust entweder als Lüge abtut oder aber den Massenmord an sechs Millionen Menschen als das „beste, was den Israelis je passieren konnte“ bezeichnet?
Um all die an dieser Stelle erhobenen Vorwürfe noch einmal nachdrücklich zu bestätigen, machte sich der umtriebige Zeitgeistler und Holocaustleugner ans Werk und bekräftigte vor seinen Gesinnungskameraden, was ihn antreibt:
Umso beachtlicher ist, daß auch nach dieser öffentlichen Bloßstellung die restlichen Zeitgeistgläubigen nicht etwa Einspruch erheben, sondern stattdessen in Gejammere über die „Antisemitismuskeule“ ausbrechen.
Der Salzburger Thomas Stadlauer [Foto, studivz-Profil], selbsternannter Führer der österreichischen Sektion der Zeitgeistbewegung, beklagt sich ganz in der Tradition österreichischer Bewegungs-Führer über die angeblich mangelnde Meinungsfreiheit dieses Blogs, weil sein Kommentar zum vorangegangenen Artikel noch nicht freigeschaltet wurde. Als Anmerkung nur soviel: Meinungsfreiheit bedeutet nicht, daß jeder dahergelaufene Verschwörungsspinner überall ein einklagbares Recht auf Veröffentlichung seines Wahns hat.
Interessant ist ferner, was Stadlauer zur Holocaustleugnung seines Kameraden Theo G. zu sagen hat:
„Theo, wir sind nicht hysterisch… aber ich denke, dass wir als Zeitgeist-Bewegung mehr verändern können, wenn wir uns kein negatives image machen… das mit dem holocaust mag sein wie es will, es ist einfach nur so, dass wir momentan noch in einem system leben, wo du mit derartigen aussagen große negative wellen schlagen kannst […] es ist einfach schlauer, sich an gewisse regeln zu halten, und die informationen SUBTIL zu verbreiten…“
Lediglich aus taktischen Gründen also soll die Leugnung des Massenmordes erstmal zurückgestellt und die Propaganda „subtil“ verbreitet werden. Derlei Überlegungen weist der Angesprochene allerdings zurück, weshalb Stadlauer noch deutlicher wird:
„du verstehst scheinbar nicht, was ich sagen wollte…
bitte hör mal kurz auf, über das thema holocaust usw. zu reden
es geht nur darum, dass du verstehen solltest, dass es einfach NICHT GESCHICKT ist, etwas kritisches über dieses thema zu sagen
es bringt uns, das Zeitgeist Movement, im praktischen sinne NICHT WEITER es schadet uns sogar extrem verstehst du das?“
Daß Nazipropaganda bei Zeitgeistgläubigen höchstwillkommen ist, beweist auch Mathias Frischmuth [Foto, studivz-Profil], der ohne Widerspruch das antisemitische und geschichtsfälschende Machwerk „Das Deutschlandprotokoll“ des Neonazis Ralf-Uwe Hill bewirbt:
Ein weiterer Zeitgeistkamerad verlinkt ohne Beanstandung auf die Seite des Neonazis Claus Nordbruch und zitiert wohlwollend von dieser:
Da nicht zu erwarten ist, daß die Zeitgeistanhänger von selbst auf den Trichter kommen und begreifen, daß die explizit ausformulierten antisemitischen Verschwörungsphantasien in ihrem Forum eben kein Zufall, sondern zwangsläufige Konsequenz des bereits in „Zeitgeist“ angelegten Antisemitismus – der nichts anderes ist als eine visualisierte Form der „Protokolle der Weisen von Zion“ – sind, wäre es wünschenswert wenn studivz schnellstmöglich dem Treiben der Verschwörungsfreaks die Plattform entzieht.
svzbeobachter !
Wer bist du?… wenn ich der bin der zwischen gut und böse vermag zu unterscheiden.
Wer seid ihr?… wenn ihr nicht seht, wer ich bin !?
Die „Aufklärung“ des „Zeitgeistes“ hat mehr mit dem Zeitgeist gemein als mit Aufklärung. Wer statt Mythen zu zertrümmern und Ideologie zu enttarnen nur neu-alte Mythen zimmert und das als Aufklärung ausgibt, der ist entweder bösartig oder dumm (was nicht stets am je Einzelnen liegt…) .
Wieso sollte diese ganze Nummer hier Verleumdung oder Rufschädigung sein? Seit wann geben die ach so aufgeklärten Zeitgeistler etwas auf etwas so Irrationales wie ‚Ruf‘?
Wünscht sich nicht jeder der hier zitierten, dass er gehört und ernst genommen werde (sonst hätte er sich ja wohl nicht im studivz geäußert)? Nun werden sie es – und sie regen sich auf…
Hier äußert doch einfach „frei“ ein Mitbürger (svzbeobachter) seine „freie“ Meinung, seine Sicht der Dinge, seine Interpretation der in dieser Gesellschaft geäußerten Ideen und Bewegungen…
Das wird doch wohl noch erlaubt sein.
FÜR EINE UNEINGESCHRÄNKTE MEINUNGSFREIHEIT! 😉
@svzbeobachter :
Ich möchte dich bitten, in meinem letzten unveröffentlichten Beitrag, den letzten Satz/Link über Holtzbrinck zu löschen. Ich habe mich aus Verärgerung darüber das man mich als ZG Diskussionsteilnehmer mit Neonazis über einen Kamm schert hinreißen lassen.
“ “Zeitgeist” bietet die perfekte Querfrontplattform: vom Öko-Hippie über Anarchisten und Computerfreak bis hin zum strammen Neonazi kann sich jeder dort repräsentiert fühlen…“
Finde ich im Grunde richtig, warum ausgrenzen ? Was ich vielmehr erscheckend finde ist, das man sich mit den besagten Neonazis (die ich bisher noch nicht getroffen habe) nicht angemessen auseinandergesetzt haben soll… wundert mich schon, bei den im Film angestrebten Zielen, aber vielleicht habe ich da was verpasst.
Wenn ja würde mich doch ein Aufsatz/Analyse zum Film von den Machern dieser Seite interessieren.
Denn auch ich hatte an einigen Stellen im Film Bauchschmerzen, die ich jedoch eindeutig vom Schlußwort entkräftet gesehen habe.
Schließlich wäre ein ZG Forum doch eine ideale Gelegenheit positiv Einfluß zu nehmen … oder zumindestens in der Diskussion vorzuführen, wie es Friedman in seinem Interview mit Mahler gemacht hat.
Mich stört die etwas patzige und großspurige Weise wie hier mit dem Thema umgegangen wird. Da ich kein Teilnehmer am studivz bin und die Diskussionen nicht kenne, mag diese Einschätzung verfrüht sein. Aber so wie es den Anscheind hat, spielt ihr den Neonazis nur den Ball zu. Denn die Pranger hier führt nur zur Einkapselung und Ausgrenzung der entsprechenden Position und nicht zur Aufklärung.
Auch würde mich interessieren, ob man die entsprechenden Diskussionen im ganzen noch irgendwo nachlesen kann. Denn :
“Theo, wir sind nicht hysterisch… aber ich denke, dass wir als Zeitgeist-Bewegung mehr verändern können, wenn wir uns kein negatives image machen… das mit dem holocaust mag sein wie es will, es ist einfach nur so, dass wir momentan noch in einem system leben, wo du mit derartigen aussagen große negative wellen schlagen kannst […] es ist einfach schlauer, sich an gewisse regeln zu halten, und die informationen SUBTIL zu verbreiten…”
diese Aussage ist schon etwas mehr als grenzwertig, ich würde das gerne im Kontext lesen und mich selbst überzeugen, das die Vorwürfe hier begründet sind.
Denn bei „es ist einfach schlauer, sich an gewisse regeln zu halten, und die informationen SUBTIL zu verbreiten…”
ist doch die Frage : Welche Informationen ?
Somit ein Zitat das nicht eindeutig zu verstehen ist.
Unabhängig davon ist dieser Absatz tatsächlich ein Beispiel dafür, das von Seiten des anderen Zeitgeistlers eher Beschwichtigung als historische Aufklärung vorgenommen wurde. Traurig …
Das Interview Friedmanns mit Mahler war eine einzige Peinlichkeit.
Mit Nazis redet man nicht, punktum.
Die genannten Zitate standen in der mittlerweile gelöschten (Haupt)Zeitgeistgruppe. Theo G. war Moderator der Gruppe, Stadlauer ist Gründer der Nachfolgergruppe.
„Das Interview Friedmanns mit Mahler war eine einzige Peinlichkeit.“
Um ehrlich zu sein, ich fand Mahlers Aussagen dermaßen absurd und konfus, das ich überrascht
wahr. Die meisten Menschen mit rechts-außen Gesinnung, mit denen ich mich unterhalten habe, fingen zumindest nicht mit Satan an … aber vielleicht hatte ich ja noch nicht mit den wirklich harten Nüssen zu tun …
Offensichtlich hälst du Aufklärung für die falsche Methode. Denn dazu müßtest du dich mit ihnen unterhalten.
Vom am Pranger stehen auf dieser Seite ändern sie bestimmt nicht ihre Meinung.
Wenn reden nichts bringt und am pranger stehen auch nicht, dann frage ich mich doch, was dein persönlicher Vorschlag ist, wie man mit solchen Menschen umgehen sollte.
Ich halte Aufklärung über sie für die richtige Methode.
Verstehe ich das richtig, du unterteilst (bei diesem Thema) Menschen in 3 Gruppen :
1) Antisemiten
2) Unaufgeklärte Menschen
3) Aufgeklärte Menschen
Du gehörst natürlich zu Gruppe 3 und möchtest 2 aufklären ? Eine Diskussion mit 1 findest du überflüssig.
Nur versucht Gruppe 1) leider genau das gleiche wie du. Und meine Frage lautete nicht wie du mit 2) ungehen möchtest, sondern wie du mit 1) umgehen möchtest ?
Und was soll mit den Menschen passieren, auf die 1 bereits einfluß genommen hat ?
Zu denen zähle ich übrigens Theo G., der mir nicht den Eindruck macht, als ob er sich diese Ideen selbst aus den Finger gesogen hätte. Zumindest erwecken die Zitate nicht den Eindruck, als ob er ein zweiter Goebbels wäre.
Mir scheint es eher so, das Theo G. in solchem Gedankengut ein Mittelchen entdeckt hat, sich nicht mit dem schmachvollsten Kapitel deutscher Geschichte identifizieren zu müssen und das ist ein Zeichen von mangelnder Bildung/Aufklärung zu dem Thema.
Hört sich mir nicht so an als ob man das nicht nachholen könnte. Meinst du nicht ?
————–
Anmerkung von svzbeobachter:
Wie Broder mal sagte: soziale Quarantäne.
Ansonsten sind mir diese Leute – e.g. Nazis und Antisemiten – leidlich egal und mich interessiert, um mal wieder Wiglaf Droste zu bemühen, eigentlich nur, wie man sie daran hindert, das zu tun, was sie tun, wenn man sie nicht daran hindert; ob man sie dafür hinter Gitter stecken muss oder sie auf einem Obduktionstisch landen, ist mir gleich.
Schade das du mir nicht die Möglichkeit läst, auf deine Anmerkung direkt einzugehen. Ich nehme mir trotzdem die Freiheit heraus, es hier zu tun.
Ich persönlich würde ein Leben ohne rassistische/antisemitisch eingestellte Menschen bevorzugen. Wäre es nicht eine einfache Möglichkeit sie alle an die Wand zu stellen ?
Wenn es dir gleichgültig ist, wäre das doch für dich moralisch tragbar. Oder habe ich deine Anmerkung falsch verstanden ?
Nicht ich nehme dir Möglichkeit, sondern die wordpress-Software. Der „Antworten“-Button funktioniert nämlich nicht bis in alle Ewigkeit, was nach einem Blick auf den Kommentarstrang auch plausibel wird.
Zum Rest: du hast natürlich recht, Antisemiten und Nazis sind Opfer widriger Umstände, werden allenthalben verfolgt, diskriminiert, schikaniert.
„Ihr müßt sie lieb und nett behandeln, erschreckt sie nicht – sie sind so zart!“ …
„Nicht ich nehme dir Möglichkeit, sondern die wordpress-Software. Der “Antworten”-Button funktioniert nämlich nicht bis in alle Ewigkeit, “
Sorry, für die anmerkung, ist mir hinterher auch aufgegangen, aber …
„was nach einem Blick auf den Kommentarstrang auch plausibel wird.“
andere Seiten bekommen das auch hin.
„Zum Rest: du hast natürlich recht, Antisemiten und Nazis sind Opfer widriger Umstände, werden allenthalben verfolgt, diskriminiert, schikaniert.“
Es ist schon verständlich, das du dir hier nicht die Blöße geben möchtest und auch noch öffentlich brüllst :
JAAA erschießt sie alle !
Das wäre ja auch eine derart menschenverachtende Grundhaltung, das sie mit der der Nazis austauschbar wäre.
Nun las dir gesagt sein :
* Das Fazit aus dem 3. Reich können nur die Menschenrechte sein und die sind mit deinem Zitat nicht zu vereinbaren.
* Die infantile Freude mit dem Stöckchen im rechten Ameisen Haufen zu rühren, verschafft einem noch lange keine moralische Überlegenheit !
Schon gar nicht wenn man sich der gleichen banalen, pauschalisierenden Methoden bedient :
* Es gibt jüdische Bänker, bänker sind „böse“ und deshalb sind alle Juden ebenfalls „böse“.
* Es gibt unter den Zeitgeist Leuten rechtsextreme, rechtsextreme sind „böse“ deshalb sind alle Zeitgeist Leute ebenfalls „böse“.
Ich möchte nicht leugnen, das viele Leute der ZG Bewegung etwas für Verschwörungstheorien übrig haben auch leugne ich nicht, das ZG unser Wirtschaftswesen ablehnt.
Aber die Rechnung :
Verschwörungstheorien+“Antiwirtschaftswesen“ = Antisemitismus.
Zeigt doch sehr deutlich, wie subtil sich Vorurteile gegen Juden verbreiten lassen. Denn diese Gleichung stimmt nur für Leute die mit Juden Verschwörungen und Wirtschaftswesen assoziieren.
Du kannst gerne darüber jammern, daß Nazis einerseits und Kritiker solcher Ideologien andererseits doch nur zwei Seiten derselben Medaille wären, dazu das übliche Geschwätz von „freier Meinung“ und dem Verleugnen des antisemitischen Gehalts von Machwerken wie „Zeitgeist“ auftischen – aber tu‘ das doch bitte in Zukunft unter deinesgleichen, also in „Zeitgeist“-Foren, in welchen du dann über die „dunkle Machtelite“ aufklärst.
übrigens ist Ihre Zitierweise nicht nur eine Frechheit sondern auch noch falsch. Die Worte „vergewaltigende Schwarze“ werden von mir nicht benutzt.
So… jetzt hab ich ihre Antwort gelesen:
Gegenfrage zu 3.
Haben Sie sich mal darüber Gedanken gemacht, warum sie nicht zitiert haben, was mich angeblich inhaltlich zu einem Neonazi macht ?
Sie haben sich ja noch nicht einmal die Mühe gemacht, das Zitat mit in das Foto zu stellen.
Denn das Zitat hatte keinerlei rechtsradikale Inhalte.
Oder erklären sie mir, was an folgender Aussage rechtsradikal, antisemitisch oder holocaustleugnerisch ist ?
„Wer weiß schon, daß das Amselfeld mit seinen Bodenschätzen zu den reichsten Gebieten Europas gehört? Neben enormen Blei- und Zinkvorkommen sind es vor allem riesige Erdgasvorkommen, schier unerschöpfliche Erdölresourcen und das größte Steinkohlenlager in Europa, die für die »Friedensmissionare« selbstverständlich nur von zweitrangiger Bedeutung sind.“
Sie haben sich ja noch nicht einmal die Mühe gemacht (vielleicht auch bewusst), das wenigstens mit darzustellen.
Sie haben hier in diesem blog noch keinen einzigen Inhaltlichen Sachverhalt genannt, den ich von mir gegeben haben soll, der rechtsradikal oder sonstiger derartiger Gesinnung gleich kommt.
Wenn sie mich mit derartigen Attitúden in Verbindung bringen, dann geben sie groben Unfug von sich, und das wird ihnen jeder Bekannte von mir bestätigen.
Ich bin kein Zeitgeist-Anhänger. Ich sehe sehr wohl große Schwächen in diesem Film. Aber ich habe eine andere Botschaft aus diesem Film entnommen, als die polarisierende Botschaft, die diesem Film offenkundig innewohnt, die wohl Leute wie sie diesem Film entnommen haben.
btw: der Wechsel der Anrede war ein Versehen. Scheint so als wäre das aber wenigstens kein Versehen, das mich in Verbindung Holocaustleugnern und dergleichen bringt.
Denken sie darüber mal nach. Man kann auch unschuldige Menschen mit seiner fanatischen Hysterie in den Schmutz ziehen. (das war auch der Grund für den Streicher-Vorwurf. Nur weil Sie die Gegenteilige Meinung des Herrn Streichers teilen, heißt es noch nicht, dass sie nicht auch dieselbige Artikulation und Volksverhetzung verwenden könnten)… Denken sie darüber wirklich ernsthaft nach.
Und wenn sie meinen Kommentar hier ungekürzt veröffentlichen, dann wäre es zumindest ein Indiz dafür, dass sie sich nicht scheuen, in einen offenen Dialog zu treten.
Gruß Bambusfackel
Ganz kurz: habe Ihr Foto und Link zum studivz entfernt. Nicht aufgrund Ihrer Drohungen – daß die wirkungslos sind, dürften Sie selbst ahnen – sondern weil es zumindest plausibel erscheint, daß Sie eher nicht zur Stammleserschaft Nordbruchs gehören.
Die entsprechende Passage bleibt dennoch drin, weil sie nämlich auch Aufschluss über das Verhalten der restlichen knapp 5.000 Zeitgeistfreaks gibt, von denen nicht einer gegen die Verlinkung zu einem Neonazi protestiert hat.
Ansonsten nochmal der gutgemeinte Ratschlag, mal darüber zu reflektieren, weshalb Sie bedenkenlos einen Nazi wie Nordbruch zitiert haben. Und Streicher zu bemühen, wird auch beim zweiten mal nicht weniger peinlich.
Stellen sie ich vor, sie sind jemand, der sich im Zeitgeist-Forum schon des Öfteren mit Leuten angelegt hat, die judenverachtende Sprüche geklopft haben bzw. widerwärtige Judenzitate von J.W. Goethe gebracht haben.
Ja, ich muss es leider zugeben, solche Beiträge habe ich in der Zeitgeistgruppe vom StudiVZ gelesen und ich habe mich mit faktischer Argumentation entschieden dagegen gewehrt und versucht vereinzelte Leute davon zu überzeugen, dass eine Projektion raffgieriger Attribute auf das Judentum, wissenschaftlich und historisch falsch ist.
Und nun stellen sie sich vor… wie würden sie es wohl finden, wenn sie sich plötzlich in einem blog neben Holocaustleugnern, Neonazis und sonstigen rechtsradikalen Gedankengut zur Schau gestellt, wiederfinden würden ?
Und wenn sie dann Wortphrasen vernehmen wie „der umtriebige“ und „selbsternannte Führer“…
Ich wollte den Streicher nicht nochmal auspacken, sondern nur verlautbaren lassen, was mich in emotionaler Erregung dazu veranlasst hat.
Ich danke natürlich für die Entfernung der Daten.
Wie aussichtslos meine „Drohungen“ bezüglich rechtlicher Mittel gegen Verleumdung gewesen wären, kann ich schwer abschätzen, das hängt auch vom Webhoster WordPress.com ab. (will ich nicht näher ausführen)
Aber aller Wahrscheinlichkeit nach haben sie Recht, eine Anzeige hätte wenig gebracht.
Ich reflektiere mich ständig und gelernt hab ich aus dieser Nordbruch-Nummer wieder mal ein Stück. Aber ich hab nicht wissentlich einen Nazi zitiert.
Wenn mir in dem Textstück, was ich angelesen hatte, um die betreffende Stelle herauszupicken, rechtsradikales Gedankengut aufgefallen wäre, hätte ich gewiss genauer nachgeforscht, wer diese Seite eigentlich betreibt.
aber Ja, ich bin kein Stammleser von Nordbruch… Wenn sie mich nicht in diesem Artikel hier darüber aufgeklärt hätten, würde ich mit Sicherheit in 5 Jahren noch nicht wissen, wer Claus Nordbruch ist.
Aber danke für die Aufklärung, ich hab im Zuge der Nachforschungen einige Publikationen entdeckt, die bereits im Titel Widerwärtiges verlautbaren lassen.
Einen Vorwurf müssen sie sich jedoch weiterhin gefallen lassen:
Im der Haupt-Gruppe von Zeitgeist mit ihren über 5000 Mitgliedern waren bestenfalls 1-2% aktiv in den letzten Wochen.
Und von diesen 1-2% haben bestenfalls ein bis zwei Fünftel überhaupt den Kosovo-Krieg Thread beglückt oder gar mit Kommentaren übersäht.
Ich bin davon überzeugt, dass die restlichen 5-10 Leute, die meinen Beitrag, wenn überhaupt, gelesen haben, sich ebenfalls nicht die Mühe gemacht haben, herauszufinden, wer der Seitenbetreiber ist und welcher Gesinnung er hörig ist!
Aber ich bin mir sicher, dass der ein oder andere dabei gewesen wäre, wenn man die Gruppe nicht einen Tag später gelöscht hätte, dem auch aufgefallen wäre, dass ich idiotischerweise eine unsittliche Verlinkung vorgenommen habe.
Denn ich kann mich erinnern, dass ich den Hinweis auf die Verwendung einer unseriösen Quelle schon öfter in den Beiträgen vernommen habe.
Da es sich bei dem verwendeten Zitat jedoch nicht um eine kritische Denkweise handelte, sondern um die Tatsache, dass das Amselfeld reich an Bodenschätzen ist, sind vermutlich die wenigen Leute, die meinen Beitrag gelesen haben, nicht gerade auf die Idee gekommen, den Urheber der Behauptung über etwaige geologische Befunden auf Herz und Nieren zu überprüfen…
Ich denke insofern, ist ihr letztes Argument nichtig.
Meiner Auffassung nach jedenfalls. Ich lasse mich da aber gern eines Besseren belehren!
Gruß Bambusfackel
Mein Gemüt hat sich langsam gesetzt, ich war während des vorigen Beitrag noch sehr geschockt.
Zum einen… Julius Streicher heißt der Hetzer aus dem dritten Reich (ich bitte mir die peinliche Verzierung seines Namens zu entschuldigen, denn ich war doch sehr aufgebracht und wütend)
Ich bin schon sehr angetan davon, meinen Kommentar, wenn gleich ich ihn im Moment anders verfassen würde, freizuschalten, ging ich doch bis eben davon aus, dass sie Gegendarstellungen nicht zulassen, weil sie den offenen Dialog scheuen.
Sie müssen verstehen, ich hab den Fehler gemacht, mich über den Seitenbetreiber nicht ausführlich zu informieren (wie ich ihnen bereits per email geschrieben habe), und musste zu meinem Leidwesen feststellen, dass der Seitenbetreiber ein in Südafrika lebender Rechtsextremer ist.
Insofern Schande über mein Haupt, dass ich da unvorsichtig war.
Ich hatte lediglich nach einer Seite gegoogelt, auf der steht, dass das Amselfeld reich an Bodenschätzen, Erdöl/Erdgas ist und das größte Steinkohle-Reservoir in Europa enthält.
Dass es nun gerade eine Seite von einem Rechtsradikalen ist, hab ich nicht geahnt, aber das macht den Inhalt dessen, was ich zitiert habe auch nicht weniger wahr (Amselfeld: reich an Bodenschätzen), auch wenn das dieser Nordbruch gesagt hat.
Werfen sie mir ruhig vor, dass ich unvorsichtig war.
Aber werfen sie mich nicht mit Neonazis, Antisemiten und Holocaustleugnern in einen Topf.
Das ist grober Unfug.
Und ich möchte auf einer Seite, in der Sie solche Leute zur Schau stellen, ungeachtet dessen, dass ich nicht nachprüfe, inwiefern ihre Anschuldigungen bezüglich der anderen Personen zutreffen, nicht zu sehen sein.
Ich bitte daher nochmals höflich, mein Bild aus diesem radikalen Kontext zu nehmen, denn ich werde wirklich alles mögliche in Gang setzen, was mir zur Verfügung steht, da ich eine solche Verleumdung nicht hinnehme!
Gruß Bambusfackel
warum wird mein Beitrag nicht freigeschaltet?
warum habe ich das befürchtet und ihn kopiert?
Weil hier weder die Faktizität des Holocaust geleugnet wird, noch Israel das Existenzrecht abgesprochen wird und Geschichten über „vergewaltigende Schwarze“ und „jüdische Superreiche“, die „geldgierige kapitalistische A*schlöcher sind“ hier ebenfalls nicht gern gesehen sind.
btw bestimmt auch noch nie Zeitgeist gesehen oder?
traurig…
Sie behaupten:
Meinungsfreiheit bedeutet nicht, daß jeder dahergelaufene Verschwörungsspinner überall ein einklagbares Recht auf Veröffentlichung seines Wahns hat.
Doch, genau das bedeutet Meinungsfreiheit. Das sagt schon das Wort. Und übrigens auch Grundgesetz-Artikel 5. Schon mal reingeschaut?
Meinungsfreiheit ist ein Schild des einzelnen gegen Zensur durch den Staat und kein Schwert, mit dem jeder Spinner ein Recht hat, überall seine Phantasien kundzutun.
Ein einfaches Beispiel: Meinungsfreiheit bedeutet nicht, daß Horst Mahler das Recht hat, bspw. im Focus eines seiner Hetzpamphlete unterzubringen.
Ein weiteres Beispiel: Sie haben kein einklagbares Recht, hier in ihren Propagandasermon abzulassen, weshalb ich Ihren Kommentar gekürzt habe.
Bei manch einem möchte man gar glauben, Meinungsfreiheit bedeute „frei von Meinung“ – denn darf man den Begriff Meinung derart deklassieren, wenn man an sich an ihm mit grober menschenfeindlicher Propaganda vergeht…
Jeder hat das Recht frei von Meinung zu sein – bei manch einem scheint dies eine unabänderliche Notwendigkeit…
Immer hin sind diese Trolle weg!
Es ist eine absurd lächerliche Behauptung, die weltweite Zeitgeist-Bewegung mit Antisemitismus auch nur entfernt in Verbindung zu bringen!
In jeder studivz-Gruppe mit mehr als 100 Mitgliedern wird zwangsläufig leider auch immer durchschnittlich ein wirres Gruppenmitglied existieren, welches rechtem Gedankengut verfallen ist.
In jeder anderen üblichen studivz-Gruppe a la „Ich saufe bis ich kotze“ werden sich erheblich mehr Personen mit kriminellem Gedankengut tummeln.
Anscheinend hat sich niemand von Ihnen mit dem Film Zeitgeist und der entsprechenden Bewegung schon jemaks befasst, sonst könnten Sie über solche Behauptungen nur entgeistert den Kopf schütteln.
„Zeitgeist“ bietet die perfekte Querfrontplattform: vom Öko-Hippie über Anarchisten und Computerfreak bis hin zum strammen Neonazi kann sich jeder dort repräsentiert fühlen, der einen dunklen Geheimbund zur simplen Welterklärung braucht. Der Hass auf die jüdische und christliche Religion, der 11. September als Kabale einer neokonservativ-zionistischen Clique und nicht zuletzt die Identifizierung von Zinsen als Übel des ansonsten guten Kapitalismus – wer bei diesem Scheiß mitmacht, begibt sich freiwillig in die Gesellschaft von Antisemiten und Neonazis und hat sich entsprechende Zuschreibungen redlich verdient.
hmm
Also ich finde dieser Kommentar legt auf eine wunderschöne Art und Weise offen, wie Subjektiv und Parteiisch, ja fast sogar polemisch der Verfasser des Artikels ist. „wer bei diesem Scheiß mitmacht…“
Ich weiß ja nicht ob eine solche Formulierung nicht etwas zu emotional für einen sachlich und wissenschaftlich denkenden Menschen ist.
Wo ist denn euer Impressum? Oder braucht man keins wenn man eine Web-Site gegen Antiemitismus aufmacht? Ich meine wenn man für eine positive Sache eintritt, sollte man doch kein Angst haben mit seiner Identität dafür einzustehen oder?
LG Dominik
Anscheinend nicht oder siehst du eins?
Na, was denn sonst. Es ist reine, totalitäre Ideologie Objektivität (Grundlage aller Wissenschaft) einzufordern. Als könne das Subjekt sich aus den Dingen heraushalten, indem es sie zu begreifen trachtet. Herausschneiden aller Subjektivität – verdinglichtes Denken…
Ich finde es eine absolute Frechheit mit von ihnen als Holocaust-Leugnern titulierten Personen in einen Topf geschmissen zu werden.
Dass sich in der Zeitgeist-Gruppe immer mal wieder fragwürdige Inhalte präsentieren, kann ich leider auch nicht unterbinden.
Mich haben die Debatten um die angebliche Wahrheit über den Holocaust auch ziemlich genervt, Ich habe ganz andere Interessen.
Und Sie, werter Autor, sind für mich eine überspannte Ausuferung eines schlechten Julius Schleicher-Formats, das Schriften verfasst, die denen des Stürmers von damals in seiner Wortwahl um nichts nachstehen …
Allein schon ihre Artikulation ähnelt schon sehr denen der Nazis oder Kommunisten, die stehen denen nämlich auch in ihrer Sprechweise um nichts nach…
„Der umtriebige“ „selbsternannte Führer“…
Wenn sie es nötig haben, die Leute in den Dreck zu ziehen, die sich die Frage nach der historischen Korrektheit der offiziellen Darstellung bezüglich des Holocaust stellen, dann tuen sie das von mir aus…
Da werde ich ihnen keineswegs im Wege stehen.
In ihrer Argumentationsweise machen sie sich teilweise allenthalben lächerlich, wenn gleich auch ich die Auffassung der von ihnen zitierten Meinungen zum Holocaust keineswegs teile, weil ich den Holocaust NICHT leugne…
Sie wissen schon, warum sie das Bild vom Beitrag gekürzt haben, sollte man doch im wahren Beitrag erkennen können, worum es meiner Person ginge, und dies würde ihre lächerliche Argumentationsweise fragwürdig erscheinen lassen, wenn es denn die vorigen nicht schon täten.
Aber eines kann ich Ihnen sagen:
Wenn sie jemanden, der sich über die wahren Gründe des Kosovo-Engagements Gedanken macht, im gleichen Atemzug nennen wie von ihnen als Holocaustleugner titulierte Personen, dann geb ich ihnen Brief und Siegel darauf, dass ich ihre wahre Identität herausbekomme werde und ihnen eine Verleumdungsklage aufhalse.
Denn ich bin auf dem Foto, wenn auch mit Pseudonym, komplett zu erkennen.
Und so etwas kann ich zu ihrem Leidwesen nicht auf mir sitzen lassen.
Entweder sie löschen das Bild von mir oder sie bekommen richtigen Ärger, darauf können sie sich verlassen.
Wer in einer Naziartigen Art und Weise Verleumdungen und Hetzschriften inflationär verschenkt, wie du es tust, der hat garantiert nicht das Recht einem Menschen wie mir, der sich von jeglicher extremistischer Attitúde distanziert, Diffamierungen zu entgegen.
1. Entscheiden Sie sich für eine Form der Anrede, schließlich wirkt es verwirrend, wenn Du diesbezüglich hin und her springst.
2. Der Stürmerhetzer, mit dem Sie aufwarten, hieß Streicher und war eher kein Kritiker antisemitischer Ausbrüche.
3. Hast Du Dir mal Gedanken darüber gemacht, warum Du offensichtlich derart mit einem Neonazi übereinstimmst, daß Du ihn ohne zu zögern zitierst?